Immagine separata da rivendicazione
Registrare il reclamo con precisione: luogo, data, persone e evento. Una fotografia può essere autentica mentre trasporta una falsa didascalia. Conservare il link post e la formulazione di essere controllati senza ulteriori dettagli privati di diffusione o materiale di disagio.
Cerca le versioni precedenti
Uno strumento di ricerca di immagini, come quello descritto da Google Help, può trovare immagini simili. Confrontare il framing, i dettagli, le didascalie e le date di pagina. Il primo risultato visualizzato non è necessariamente la prima pubblicazione. Nessun risultato non dimostra che un'immagine è nuova o autentica.
Cross-check indizi indipendenti
Cercare segni, architettura, condizioni visibili e il conto del creatore, quindi confrontare le fonti identificate. Non identificare una persona privata da sola somiglianza. I metadati possono essere assenti o modificati; è un indizio contestuale, non una prova standalone.
Pubblica una conclusione proporzionale
Dichiarare se il contesto è confermato, contradditto o sconosciuto. Dubito irrisolto non sostiene la condivisione di un reclamo, ma non accusando qualcuno di manipolazione. Se ha condiviso una versione fuorviante, correggerlo con la fonte recuperata e spiegare che cosa è cambiato.
Scegli il giusto controllo per la situazione
Questi puntatori editoriali aiutano a preparare e rivedere il tuo lavoro. Scegli la situazione corrispondente al tuo contenuto; controlla le caratteristiche e le condizioni attuali nelle fonti citate prima di applicarlo a un servizio.
| Situazione | Azione utile | Mistake per evitare |
|---|---|---|
| Immagine pubblicato in precedenza | Cerca una versione precedente e confronta la data, la didascalia e il contesto. | Inferring data di cattura solo da una data di repost. |
| Schermata ritagliata | Trova il documento completo o il post; controlla gli elementi rimossi. | Trattare un estratto visibile come prova dell'intero contesto. |
| Nessun risultato di ricerca | Mantenere l'incertezza esplicita e continuare con la fonte, la posizione o altre prove. | Dichiarare l'autenticità perché la ricerca dell'immagine inversa non trova nulla. |
| Riutilizzo fuorviante | Spiegare la differenza tra la fotografia e la richiesta di accompagnamento. | Chiama automaticamente un vero falso fotografico quando la sua captazione è sbagliata. |
Esempio ipotetico: applicare il metodo
Una fotografia presentata come recente appare su una pagina più vecchia. Il team controlla i dettagli corrispondenti e conclude i nuovi conflitti didascalia con quel record, senza inventare l’identità del fotografo.
Template per adattarsi
Copia questo profilo nel tuo documento di lavoro. Non raccoglie informazioni su questo sito; completalo per la tua situazione.
Reclamo verificato: Ricevuto link: Recuperato versioni: Data della pagina: Dettagli di corrispondenza: Fonti indipendenti: Conclusione e incertezze:
Il tuo controllo pre-uso
0 / 4 assegni completati
Domande frequenti
Un'immagine realistica dimostra un evento?
No. Il contesto, la provenienza e le fonti devono ancora controllare anche senza evidenti difetti visivi.
E' abbastanza un rilevatore automatico?
Non trasformare la sua uscita in certezza. Trovare riferimenti e limiti di verifica dello stato.
Continuare con i contenuti correlati
Fonti e portata
Riferimenti primari consultati per i punti di fatto. I metodi e i modelli sono suggerimenti redazionali; le condizioni di servizio devono ancora essere controllate nella documentazione corrente.
Metodi correlati
Una domanda prima di mettere in pratica questo
Nessun risultato di ricerca inversa prova che un'immagine è nuova?
No. Registra le tue ricerche ed esamina posto, data e contesto nel post originale troppo. Un'immagine può essere stata ritagliata o circolata poco. Se la sua origine rimane sconosciuta, non assegnarla ad un evento specifico solo da una didascalia condivisa.