1. Trova il post originale

Cercare il testo citato, aprire il documento completo e identificare il suo autore. Un account che ripete le informazioni non è necessariamente la sua fonte.

2. Luogo e data di controllo

Un vecchio video può essere presentato come recente. Confronta i dettagli visibili con la didascalia e controlla se l'immagine è apparsa prima. La ricerca dell'immagine inversa può aiutare senza dimostrare l'autenticità da solo.

3. Cercare conferma indipendente

Diversi conti che copiano la stessa frase non sono diversi elementi di prova. Cercare documenti e fonti primarie che spiegano i loro metodi. Per un argomento specializzato, controllare l'esperienza dell'autore in quel settore specifico.

4. Rendere visibile l'incertezza

Se non si può confermare qualcosa, non presentarlo come stabilito. I rivelatori di immagine AI possono essere errati. Se si condivide un errore, correggerlo dove il pubblico l'ha visto.

Metti questa guida in pratica

Trova la sua origine, la data, la popolazione e l'unità. Se questi sono mancanti, non presentare il numero come fatto stabilito.

Come valutare il risultato

Una fonte accessibile che supporta l'esatta rivendicazione con il suo contesto.

Esercizio editoriale; adattarlo alla tua situazione e tenere i dettagli sensibili fuori dalle tue note.

Il prossimo passo

  • Origine, data e contesto individuato.
  • Conferma che non copia semplicemente la fonte.
  • I fatti sono separati da opinioni e ipotesi.

Un esempio concreto

Situazione. Uno screenshot sostiene che un servizio si sta chiudendo oggi, ma non mostra né un link sorgente né una data originale.

Come provarlo. Prima di inoltrarlo, qualcuno trova il post originale, controlla la sua data e consulta il canale ufficiale del servizio. Se lo screenshot include un'immagine, controlla dove è apparso prima.

Cosa controllare dopo. Se il reclamo rimane incerto, non lo presentano come fatto, possono condividere una fonte verificata invece di uno screenshot senza contesto.

Ricostruire un reclamo

Scenario e metodo redazionale; nessun risultato della piattaforma è misurato qui.

Un post annuncia gli orari di apertura cambiati in un luogo pubblico. Il suo screenshot non mostra né la data né il link.

Preparare il processo

Separare il reclamo, la fonte supposta e l'azione richiesta. Trova la pagina iniziale del post e della sede ufficiale. Confronta il periodo relativo e conserva il link utile senza trattare lo screenshot come prova.

Osservare un risultato utile

La formulazione finale dice chi annuncia cosa, per quale data e dove controllare. Un vecchio annuncio è identificato come vecchio.

Quando riconsiderare il vostro approccio

Se la fonte rimane indisponibile, non presentare un'ipotesi come informazioni confermate. Una risposta AI o copie multiple di un messaggio non sono fonti indipendenti.

Scarica il foglio di lavoro di esercizio .txt

Scarica il foglio di lavoro senza inserire i dati sul sito. Completalo sul tuo dispositivo e gestisci la sua ritenzione da solo.

Fonti e metodo

Questa guida fornisce una sintesi ed esercizi editoriali. I riferimenti qui sotto offrono una ulteriore lettura; i loro autori non approvano questo portale.

Direttore della Pubblicazione: M. Eisenstein, WORLD SOCIAL NETWORKS. Suggerisci una correzione.

Esplorare questo passo più avanti

Controllare la ricerca condivisa sui social media →

Una domanda prima di mettere in pratica questo

Cosa devo postare se non posso confermare le informazioni?

Limitare il reclamo a ciò che è possibile stabilire o astenersi dalla condivisione. Aggiungendo un punto interrogativo a una voce non sostituisce la verifica. Registrare ciò che manca: fonte originale, data, contesto o conferma indipendente, quindi concentrare la ricerca su quel gap.

Continuare il processo