1. Defina o seu propósito

Manter contato, encontrar uma comunidade profissional e publicar tutoriais são três necessidades diferentes. Escreva uma frase: “Eu quero usar esta rede para...”. Use-a para orientar sua escolha de contas e formatos.

2. Comparar os usos

Para um portfólio visual, explore Instagram ou Pinterest. Para conversas profissionais, considere LinkedIn. Para tutoriais duradouros, olhar para YouTube. Um aplicativo de mensagens pode ser suficiente para um pequeno grupo. Estas são sugestões editoriais, não uma classificação universal.

3. Execute uma pequena experiência

Durante duas semanas, siga algumas contas, observe as conversas e publique se quiser. Observe o que você aprendeu, as trocas úteis e o tempo gasto. Contagem de seguidores não é sua única medida.

4. Mantenha a opção de sair

Antes de investir muito tempo, verifique como recuperar seu conteúdo e fechar sua conta. Mantenha os originais de seus posts em algum lugar que você controle.

Colocar em prática este guia

Compare duas plataformas para uma tarefa, como coletar registros de oficinas. Grave quem responde, perguntas recebidas e tempo gasto ao invés de visualizações sozinho.

Como avaliar o resultado

Uma decisão baseada em um resultado concreto e esforço que você pode sustentar.

Exercício editorial; adaptá-lo à sua situação e manter detalhes sensíveis fora de suas notas.

O seu próximo passo

  • Um propósito, uma audiência e uma programação realista.
  • Formatos que você gosta de usar.
  • Uma revisão após duas semanas, sem obrigação de continuar.

Um exemplo concreto

Situação. Uma associação local quer anunciar uma oficina mensal. Ela pode comparar uma página local, um grupo de discussão e uma página de eventos, em seguida, escolher o canal onde os participantes realmente respondem.

Como experimentar. Durante duas semanas, utiliza um canal principal e grava perguntas, registos e o tempo necessário para responder. A informação essencial permanece num site ou documento que controla.

O que vamos verificar a seguir. Se a conversa se mudar para outro lugar, ela informa os membros antes de fechar a conta antiga e mantém apenas os dados de contato coletados com o consentimento.

Preparar uma decisão antes de se inscrever

Cenário fictício e método editorial; nenhum resultado da plataforma é medido aqui.

Uma pequena equipe hesita entre uma rede de descoberta e um grupo de discussão. Quer anunciar uma oficina e responder às pessoas interessadas.

Prepare o julgamento

Escreva as duas tarefas separadamente, juntamente com o público, tempo disponível e restrições de acesso. Escolha um resultado útil para cada tarefa antes de comparar plataformas.

Observar um resultado útil

A decisão descreve o papel e a carga de trabalho de cada espaço, em vez de listar as contas a serem abertas.

Quando reconsiderar a sua abordagem

Se nenhuma plataforma atender a uma restrição essencial, mude o canal. Mais contas não resolvem a falta de propriedade ou instruções incompletas.

Baixe a planilha de exercícios .txt

Faça o download da planilha sem digitar dados no site. Complete-o em seu dispositivo e gerencie sua retenção você mesmo.

& Método de fontes

Este guia fornece uma síntese editorial e exercícios.As referências abaixo oferecem leituras adicionais; seus autores não endossam este portal.

Director de publicação: M. Eisenstein, WORLD SOCIAL NETWORKS. Sugerir uma correcção.

Uma pergunta antes de pôr isto em prática

Como devo decidir quando duas redes produzem resultados diferentes?

Use a mesma tarefa e o resultado esperado tanto para testes quanto para registrar o tempo real gasto. As visualizações de vídeo e os registros de eventos não são diretamente comparáveis. Mantenha o serviço que atende às suas necessidades com esforço sustentável, mesmo que seu público aparente seja menor.

Construa um julgamento que responda a uma decisão

Antes de escolher dois nomes no diretório, escreva o que você deve decidir no final: manter um canal, alterar o formato ou parar. “Obter mais visibilidade” é muito vago para distinguir estas opções. “Receber cinco perguntas relevantes sobre o meu projeto com duas horas de trabalho por semana” define um resultado e um limite. Este limiar é um exemplo; escolha o seu próprio com base na sua capacidade de responder.

Quatro critérios que não se podem cancelar

Público acessível
Pergunte a alguns participantes como eles querem receber informações. Ter uma conta não significa que eles queiram fazer perguntas lá. Torne o conteúdo essencial acessível para pessoas que não querem criar uma conta.
Resultado útil
Defina uma unidade: uma pergunta relevante, um registro confirmado, a compreensão de uma instrução completa ou uma contribuição utilizável. Decida como contá-la antes de olhar para as reações. Uma pessoa respondendo duas vezes não é necessariamente dois participantes.
Total dos esforços
Incluir preparação, formatação, respostas, verificação e moderação. Um post rápido que desencadeia uma hora de perguntas repetidas pode custar mais do que uma explicação mais clara. Deixe tempo para correções também.
Restrições essenciais
Listar as condições sem as quais o projeto não pode funcionar: uma audiência adequada, direitos de publicação, acesso dos membros, responsabilidade de moderação e capacidade de retenção de documentos. Um bom resultado não compensa uma condição essencial não satisfeita.

Caso fictício: uma associação anuncia uma oficina

Seu objetivo é registrar e não reações. Mantém a data, localização pública e instruções em uma página de referência que pode corrigir. Pessoas interessadas seguem o mesmo processo de registro, independentemente do canal. A avaliação conta cada registro confirmado uma vez e registra tempo gasto explicando informações em falta.

Se um canal gera muitas perguntas, mas poucos registros, a associação primeiro verifica o anúncio e facilidade de usar o formulário. Se as mesmas pessoas vêem ambos os anúncios, ele não pode atribuir confiantemente um registro a uma rede. Ele mantém essa limitação em sua avaliação em vez de tratar um pequeno julgamento como prova de desempenho.

Caso fictício: um criador apresenta um projeto

O criador quer feedback sobre uma decisão de design. Eles mostram o problema inicial, seu papel, duas opções e a questão que requer feedback. Eles distinguem comentários acionáveis de elogios e mantêm arquivos originais em outro lugar. Os comentários são julgados por sua especificidade, mesmo que o projeto receba poucas visualizações.

Se a publicação exigir a divulgação de um documento do cliente, o criador prepara uma versão autorizada ou escolhe outro exemplo. Se as respostas permanecerem vagas, elas reduzem a questão antes de mudar as plataformas. Esta avaliação diz respeito a um projecto e público; não produz uma classificação geral da rede.

Três decisões possíveis

  • Continuar: o resultado pretendido é alcançado, o esforço permanece administrável e as restrições essenciais são atendidas.
  • Alteração: um obstáculo específico pode ser corrigido, como instruções longas ou um plano de reunião pouco claro. Mude um elemento de cada vez e observe outro período.
  • Parar: o público não usa este canal para a tarefa, o tempo necessário excede o seu orçamento ou um uso essencial de blocos de restrição. Diga aos participantes qual canal reter antes de fechar o espaço.

Complete e baixe seu caderno de decisões → As inscrições permanecem na página e a avaliação explica os limiares utilizados.